Content Preview: rss
329 days ago
greader里很快就要潮水般涌来各位达人的年终盘点了。我，严重地鄙视自己，我似乎没有完成08年计划里的任何一项。要读的书没有读完，要翻译的东西只开了个头… 我似乎永远有各种新的计划覆盖原来的计划，然后又被覆盖… 我似乎听见上帝在嘟囔，这家伙将要一事无成。我悔改。
331 days ago
中学课本里面说新民主主义革命推翻了三座大山，这三座山的名字叫做帝国主义、封建主义、官僚资本主义。 那天没睡好，早上刷牙的时候突然在混沌中醒悟，靠，原来俺们头上三座山一座也没被推翻，只是被刷成蓝色装得好像天空一样。 请阅读全文(可能需翻墙)： 假如西方再次封锁中国 工业体系根本受控于外国，此乃帝国主义。 小议<08xianzhang> "…… 广大百姓，从来没有 平等、自由的观念，也没说过人權与人格尊严，个人在中國文化中是没有的，从来是等弟、尊卑，安分守已，听天由命，唯上智下愚不移。……" 论尊卑，听上命，此乃封建。 中国亿万富翁91%是高干子女 "…… 国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社会科学院等部门的最新一份关于社会经济状况的调查报告，较详细地记录了社会不同阶层的经济收入：截至今年3月底，内地私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过5000万以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者，有2932人是高干子女，他们拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力下的非法所得和合法下的非法所得。 ……" 私人凭官僚权利控制资本，此乃官僚资本。 "推翻了三座大山"，是谎言帝国的又一块裤裆补丁。
449 days ago
坐在实验室里突然发觉无事可做。其他人在做实验需要避光，把窗帘拉得严严的，但还是有一丝光线顽强地从帘下的缝隙里钻进来，于是我居然盯着那个缝隙发了半天呆，并生出了一些关于浮云和尘埃的联想。我知道我其实没有闲到这个程度，作为一个理科实验宅男，而且是做"生命科学"的理科实验宅男，理论上讲我应该忙得前脚磕后脚才能不沦为被高瞻远瞩的教授们和博士生导师们痛心疾首的那类渣滓。只是我好像有点厌倦了这种宅在实验室里的生活，尤其是当昨天中午抬头看见天淡云肥的时候，这种厌倦就越发地暗流涌动了。当意识到自己并没有勇气做出改变的时候，这厌倦就无情扩展到我自己身上了。于是在这阳光明媚的日子里我竞然觉得悲凉……这简直就像是吃饱了撑的。
564 days ago
又到五月。农园门前的台阶下堆着细碎的槐花。 每天睡前翻着一本《银河系公民》，然后五分钟内熟睡过去。我惯常喜欢把好葡萄留在最后吃，但是这套做法用在看小说时便会造成很憋屈的后果：你会发现大师的套路和业已熟悉的三流作品也不过相差仿佛而已。大师之所以为大师，便是因为有无数后来人模仿，只是我预先看多了仿制品，便分不大清楚谁仿了谁了。好在时不时还有一些惊人妙语来充当沙堆里彰显金子的光芒。 费了老鼻子劲搞定了Adobe Acrobat Professional 8.01每次打开都试图寻找安装文件的问题，今天试用Foxit Reader，感觉不错，又考虑弃用Acrobat了。 昨天第一时间下载了官方版的谷歌金山词霸，感觉很好，但是发现不支持pdf取词，在twitter上牢骚了一番，anting同学教我拷了一个文件到Acrobat目录下，问题解决了，冤枉谷歌/金山了。 圣火经过一路鸡飞狗跳终于在飞扬的口水的湿臭中抵达了咱们家门口。相信无数人长出了一口浊气。少了对骂乃至对打的意气昂扬，爱国青年们只能黯然消失在茫茫人海中。关于人海，参见此处。人怎么可以有这么多呢…… 快点来个外星人把俺劫持了吧，地球太危险了。 p.s. 发现朋友share了你share的item，是每天阅读greader的新快乐. 哦，忘记北大校庆的事了。校庆很好，夜里塔上的灯光很美。要是把主页上闵维方的文章撤了就完美了。
584 days ago
其实不需要那些辱骂金晶的污言秽语来帮助我们对这股爱国主义风潮做出真实评价。只要想想便知，身处在一个没有权利收看或访问CNN的国度，叫嚣着反CNN岂不显得贻笑大方。同样，脑袋里分不清国家和政府以及政党之间区别的人们，又如何能够践行爱国主义？！ 金 晶是一个无辜受害者，不过，在伟大的社会主义新中国，她不是第一个，很显然也不会是最后一个。施暴者众，然而罪魁祸首不过是源于两个思想："个人利益必须 服从于集体利益 /Everyone should sacrifice for greater good"和"消灭一切异见者"。网络暴民默认爱国主义是greater good，所以要求所有人抛弃相悖的观点，否则便是汉奸。关于"消灭异见者"的愚昧已毋庸置疑。不过Greater good仍然有相当强的蛊惑力。可以这样简单去想，如果承认有超越于特定的个体利益的特定的greater good存在，那么就一定有超越于这一个特定greater good的另一个Even greater good存在。打个比方，如果要求善良的A去强行杀死1个无辜的人去拯救1000条生命，那么A没有办法知道被拯救的这1000个人会不会随后导致另外一 百万无辜者的死亡。所以，任何一个人或组织在历史局限性下都没有办法判断真正的长远的Greater Good是什么。那么，一个价值观健康完备的人所应秉持的理念是：必须尊重和维护每一个人的生命和权益。胡适先生说得更为透彻，"争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！ " 说 回抵制家乐福事件。任何抵制行为都不可能争得理解或达成谅解，而只能造成人与人之间、民族与民族之间、国与国之间的进一步的隔阂。而在抵制家乐福的个例 中，不仅不能达到宣称的效果，反而会直接伤害面临生存困境的底层打工者和小型企业，这种行为所能满足的，不过是群氓暴戾兽性的残酷发泄。而政府则滥用了这 种发泄行为，并宣之为民意，借以从奥运危机中脱身。然而，引用詹膑的话，"'信息充分'和'讨论充分'决定了'爱国主义'是否正确，问题是，我们缺乏信 ...
