Content Preview: rss
614 days ago
在台湾人民真诚的选票中，台湾完成了8年内的第二次政党轮替，无论是胜利者还是失败者都向选民深鞠一躬。就像我以前所评论的，民进党之所以失败、国民党之所以还能有一次机会，完全是因为陈水扁个人实在太拙劣了，他把自己搞富了，把人民搞穷了，他违背了无数的承诺，让人民彻底失望了。 马英九的当选和两项公投均未获通过，这大概是大陆最想见到的情况了，然而此时此刻我突然感到， 或许对中共政府、对大陆的老百姓感触最大的，并不是竞选的结果，而是竞选本身。 我敢说，随着四年一度的选举，随着中国人公民身份的觉醒，这种触动难道不是越发让人跃跃欲试的吗？如果说美国、欧洲的选举，离我们太遥远的话，那么 台湾的选举让我们亲眼见识到一个腐败的政府是怎样被公民的选票所颠覆的，让我们见识到当一个政府的权力真正来自于人民的时候，它如果不为人民服务将会有什么结果。 只有经历过失败的痛楚，才能知道胜利的弥足珍贵。国民党现在一定深刻地感受到了这一点，四年以后，民进党也会带着这样的反省卷土重来。很多时候， 我们并不是从成功中获得经验的，而是从失败中获得经验的，一个人、一个社会、一个政府皆是如此。 所以有时候，我们更应该关注那些失败者，看看他们到底从失败中获得了什么启示，因为只有这样他们才能进步。而对于那些从未经历过失败、甚至因为从未经历过就越发畏惧失败的人来说，他们的胜利也将是无比脆弱的。
614 days ago
据说好多台湾人因为明天的大选，这几天一直在失眠。这是可以理解的，因为如果我们已经提前知道了明天将有暴风雨的话，没有人还能保持平静。 西藏事件为本来明朗的台湾选势凭添了几分变数 ：西藏被民进党拿来当作“亲共”的反面教材大加宣扬，李登辉也在选举前一天“适时”地选择“挺谢”，一切似乎又在为明天民进党的死中得活创造着理由。我们无法相信这是藏独人士和台独人士的一场串谋，但我们却不得不承认它所造成的串谋的效果。为什么每次台湾大选前、每次民进党落后时，都会有这样“救世”的议题出现呢？大陆的领导人已经被西藏的局势高的有些焦头烂额了，中国的国际形象就像这几天的股市那样，让人跌红了眼。我想我们的领导人们在此时此刻是决计喊不出高尔基那句话的，“让暴风雨来得更猛烈些吧！” 如何处理宗教矛盾，这是一个世界性难题。采取怀柔政策，会让他们得寸进尺、变本加厉，而采取铁腕政策，又会让他们在国际上理直气壮起来。 你在明处，他在暗处，明枪易躲，暗箭难防。 但是显然，在两会期间，在台湾大选前，在奥运会前，采取过激的铁腕政策是有些失虑的。 我们说，时间能化解一切的问题，但在这些大事件面前，问题恰恰是时间不够用了。 啰里巴嗦了一番，算是为明天的大选垫场吧。在暴风雨前，没有人能平静，但所有人都期待暴风雨后的平静。
614 days ago
昨天，温总理召开了他的第六次新闻发布会。虽然慷慨激昂、底气十足，但还是在个别问题上出现了记忆卡壳，这是以前总理的招待会没有的。是啊，毕竟温总理老了。 今年记者们的提问与往年很大的不同之处是问题高度集中：中国记者的焦点几乎全部在经济、物价等问题上，而所有外国记者的设问都涉及西藏。有些问题相当尖锐，比如路透社的“中方是否打算在奥运会召开之前批准公民权利和政治权利国际公约？”还有法新社的“我们想知道如果中方对自己所提供的事实真相如此有信心，为什么不允许外国或者独立人士前往西藏？”等等。事实上，从朱镕基总理每年两会的记者招待会每每能出现经典的语录、睿智的答辩以来， 总理与中外记者的这一年一聚会，已经不仅仅是场新闻发布会了，而是展现大国总理风采的“尖峰时刻” ，因为所有外国记者都会抓紧这难得的与中国总理见面的机会提出一些尖锐的问题。 表面上看，每年外国记者的提问数量越来越大，体现了领导人的自信，也表明了中国领导人尊重新闻自由的态度；但我想事情可能恰恰相反。因为与外国记者所提问题直指政府软肋相比，我们中国的记者都在问一些什么问题呢？中央电视台的问题是：“未来5年，中国经济社会发展的目标是什么？”新华社的问题竟然是：“继续解放思想对于经济、社会发展有什么现实针对性？”这些问题表面上很重要、很关键，但想来很叫人惭愧的，那就是 中国的媒体永远只能像绵羊一样咩咩叫，问着牧羊人“下一步我们该往哪里走呢？” 而敢于质疑政府、敢于问政府“为什么要这么走，不那么走？”“你的言行为什么是自相矛盾的？”等等的问题竟然全都是外国人帮我们问的。 我想， 什么时候才能说中国有真正的新闻自由呢？那就是在总理的招待会上，我们自己的记者——而不是只有外国记者——敢于挑战敏感话题，直戳政府软肋的时候吧。653 days ago
日前，因对中国处理苏丹达尔富尔地区问题的态度有所不满，在两次致函中国国家主席胡锦涛未果之后，斯皮尔伯格主动辞去了北京奥运会艺术顾问一职。美国国务卿赖斯表示，斯皮尔伯格的行为是出于私人身份，但他“应该这么做”。中国外交部发言人刘建超表示：“他近日来发表了个人声明，强调他的一些理由，我们对这样的一个表示也感到遗憾。北京奥运会的各项筹备工作，包括北京奥运会开幕式的筹备工作，正在顺利进行。我们相信有关的工作还会继续有条不紊的进行。北京奥运会将会是一次成功的奥运会。” 我想至少从目前看，北京奥运会是否将是一次成功的奥运会还并不一定，但北京奥运会已经注定将经历国际舆论的洗礼了。这可能也是北京这座城市申办奥运会所无法逃避的命运吧。 这里，我不想评论在国际上炒得沸沸扬扬的达尔富尔问题。苏丹对中国有石油资源储备的战略意义，中国是苏丹第一大石油出口国，中国是否干涉了苏丹的国内局势，阻碍了其北部达尔富尔地区的人民要独立的愿望，我没有也不可能掌握确切的资料。但从斯皮尔伯格的辞职中我们不难解读出，西方国家至今依然没有完全脱离冷战思维。在上世纪八十年代，在苏联和美国举行的莫斯科奥运会和洛杉矶奥运会，先后遭到了对方阵营的联合抵制。20多年之后的今天，当一个社会主义国家要举行奥运会的时候，哪怕这个国家已经相当融入国际体系了，西方社会依然要抛出各种带有抵制情绪的议题，这不能不让人发出慨叹：文化、信仰和体制上的异类，无论它做什么，都是极难被真正认同的。 近来，关于中国的不利言论相当多，英国查尔斯王子已经明确表示将不参加北京奥运会的开幕式，德国召开关于人权问题的听证会来讨论是否应抵制北京奥运会（虽然他们做出了不抵制的结论，但这种听证会本身就是一个橙色预警信号），日本毒饺子事件已经闹得沸沸扬扬并且继续闹着，美国已经决定海运2.5万吨精益蛋白质以保证美国运动员在奥运期间能吃到放心的食品，世界贸易组织13日首次裁定中国对进口汽车零部件征收大额关税违反贸易规则，包括多名诺贝尔和平奖得主在内的国际知名人士联名签署了一封给胡锦涛总书记的信，敦促中国发扬奥运理念，为达尔富尔地区达成公正和平作出贡献等等。再加上即将到来的台湾大选、蓄势待发的疆独、藏独势力，中国将在奥运会来临之前先遭受一场前所未有的舆论攻击和内忧外患，这对历来限制不利言论、在蜜罐子里泡大的中国政府而言是场巨大的挑战。 ...
670 days ago
5年以前的“非典”，拷问了中国公共信息的透明度问题，而今年突如其来的这场已造成7000万人受灾的暴风雪，又拷问了什么呢？ 事实上， 除了南方各省市相对薄弱的抗雪灾意识和能力外，伴随这次雪灾而来的电力灾害和运输灾害似乎更值得深省。 近些年，随着电煤和石油等资源价格的飞涨，改制后的国企纷纷选择减少供应以避免亏损，并不是发电机组发不出那么多电，而是电网企业不愿承担由于成本增加而带来的那部分利润下降。“红网”文章质问说，制造短缺的为何全都是垄断行业？中国早在十多年前就进入产品过剩时代，产品短缺现象只发生在实行行政性行业垄断的国有企业，如电力、铁路、石油等部门。尤其是电力部门，不但经常出现短缺，而且每隔几年都会出现大面积蔓延的电荒，造成严重的全国性生产事故。 之所以保留了电力、铁路、石油等行政性垄断企业，主要是为了预防短缺、保障供应，不料却适得其反。 我们有些理由相信，即使公共服务与垄断牟利之间的矛盾不能一下子解除，这一日益深刻的问题也将引起有关当局的关注。 此外，在这次雪灾中我们同样看到了另一个现象，那就是 道路不通但信息通。 在北方的我们能随时通过网络了解南方雪情的最新状况；受灾的群众也能通过手机等媒体向家里汇报情况，避免家人盲目担心。这或许也是科技带给我们的一种福利吧。
