Content Preview: rss
671 days ago
即日起废弃该Live space（终于解放了！！！）。原则上不再更新。 所有日志和评论都已导出到新的Blog。欢迎访问。 同时，此处空间即日起关闭评论功能。但数据仍然会保存。谢谢关心:-) 希望你能继续关注我的blog，推荐使用Google Reader来进行RSS订阅。如果使用浏览器，推荐Firefox:-) 新Blog地址：blog.antingxu.com 新Blog名称：枕着云的远航 新Blog空间由猫窝独家赞助，非教育网内免费IP，因此教育网内用户需加载代理或开通国际网访问权限。
674 days ago
实验的周期是每隔一天出现一个高峰繁忙期，于是昨天累得半死不活后今天闲坐了一个上午没事干。 于是想起来很久以前的一个愿望，把Blog从Space搬出去。理由不再赘述…… 第一个冲动是用wordpress。研究了一下租用的空间的价格，似乎有些贵，超过了我对blog的收益的评价嗯。它的技术瓶颈也有些高，看上去我得从MySQL开始学@_@ 找免费空间呢？按照我现在依赖Google产品的程度，以及Google整合旗下产品的质量，似乎blogger是最好的选择。但是万恶的G*F~W将它封了…… 或许我该加入到推广穿墙技术的人群中去…… Anyway无论最终搬到哪里去，第一步总是要备份blog的。如果回家后有心情就学一学MySQL吧。不知道是否需要先学HTML（卧梅又闻花5555555555）……欢迎来邮告诉我wordpress简易突破技术瓶颈和上手的方法……
675 days ago
留学美国的一年 【作者: iusimg】【2006年05月21日 星期日 20:36】 【Trackback: http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5090437】 Prelim，即 Preliminary也，Berkeley一道令新生们闻风丧胆的关卡--博士生资格考试。标准其实因系而定，尤以EE和物理系为最恐怖。EE每年的通过率一般在50%左右（个别方向如CAD好一些），被传为佳话的是去年communication的7过1之史诗。每个人基本上有两次机会。一般来讲绝大多数人考了两次都是能过的，但是这其中的痛苦绝不亚于GRE（对于不拿GRE当回事的美国人来说Prelim就更是史无前例的头疼事了）。归其根源应该是因为美国对博士的期望值和要求都非常高，远远高于硕士。 有一个Ph.D的学位就能够说明一个人在学术上的高度和地位。我认识一位前辈在浙大念的博士，出国 10年后已获生物界Chief Scientist称号，但他的名片上简简单单几行字中最醒目的就是名字后Ph.D的字样。可见美国的博士学位之来之不易和受重视。 Berkeley EE的Prelim形式是口试。一个密封的教室中坐着三位大教授，每人给考生出一个大问题，各二十分钟，共计一个小时。考生在台上当场思考，在白板上画图分析，用英语讲解和回答问题。 这里面其实一是考基本功，二是考心理素质和表达能力，后面这点对于很多中国学生来说不太容易，因为向来都是笔试考惯了。相反美国学生则擅长此项，他们从小教育就强调presentation的训练，练的就是站在台上侃侃而谈的本事。美国是一个讲究沟通讲究自我推销的地方，不论将来是作faculty,还是在工业界发展，都需要很强的表达能力，才能让别人认识你肯定你从而重用你。据说Berkeley 和stanford这两所学校尤其重视这方面的训练。（呵呵，我都不好意思说Stanford的prelim是怎么考的，10个老师每人12分钟的一个问题，或者12个老师每人10分钟的问题，比我们难上不是一个等级，而且他们的博士淘汰率很高，所以其实我们不应该叫苦才对。） ...
676 days ago
完。 Sent to you by Anting Xu via Google Reader: 标签时代(四) via 木遥的窗子 by 木遥 on 1/20/08 1864年5月的一个晚上，几位英国政治家被连夜敲门送到的一份电报惊动——这么晚的电报委实不太寻常。战争爆发了么？女王生病了么？他们撕开了信封，结果惊讶的发现电报的内容不是关于任何国家事务，而是关于牙医的。Harley街27号的Messrs Gabriel先生在电报里宣布他的诊所会从早上十点开到下午五点，直到十月份为止。几位被激怒的政治家向泰晤士报写信咆哮他们的不满。"我从来不认识这个Messrs Gabriel，我真想知道他们凭什么发电报给我，内容居然只是广告而已？"泰晤士报刊登了这封令人不爽的电报，结果又给那个发送者带来了更大的宣传效果。 这是2007年12月13日《经济学家》的专栏文章Getting the message, at last里的一则小故事。这一事件被历史学家Matthew Sweet看作是史上第一个关于"垃圾邮件"的案例。它再好不过地反映出，一种新技术的出现，有时候会给社会关系和社会行为带来任何人都无法预料的变化。新的秩序只有通过反复的摸索——伴随着混乱和不适感——才能得以在人群中慢慢建立起来。 毫无疑问，今天我们正处在这样一个变化的时代，如果你稍稍回忆一下你所熟悉的那些网络应用，你一定会注意到层出不穷的令人困惑的新问题。例如： 电子邮件的标题是干什么用的？应当怎么给一封信起名字？（看看你的邮箱，你会发现不同的人有完全不同的做法。） 如果要给很多人群发电子邮件，让他们彼此看到所有接收者的名单是合适的么？（一种比较礼貌的做法是把主收信人设置为自己，把所有的接收者放进"暗送(BCC)"列表。） 即时通讯软件上的名字应当如何更换才会不给别人带来困扰？（越来越多的人同意，名字应当包含两部分，固定display name，平时只更换personal message，即MSN messenger的模式。） ...
676 days ago
Sent to you by Anting Xu via Google Reader: 标签时代(三) via 木遥的窗子 by 木遥 on 1/20/08 试图在"平等"的互联网建立秩序的另一个例子是搜索引擎结果排名。众所周知，无论是哪种搜索引擎，其结果的排序都是一个引起巨大争议的话题。这是web 2.0的另一重内在矛盾——无限增长的内容同用户有限的注意力之间的矛盾——的外在反映。 我们常常注意到google或者百度声称返回了几十万条搜索结果，可是很显然，这些搜索结果只有前若干页才具有实际意义，一百页之后的结果永远不会有人关心。——对于曾经为了信息爆炸而欢呼的人们来说，这一现实颇为讽刺。 不得不承认，搜索引擎结果排名不仅仅是个技术问题。既然网页和它们的撰写者彼此平等，凭什么排名会有第一和第一万的差距？搜索引擎公司总是声称它们尽力做到排名的公正，但是无论如何，既然有排名，就是在结果中引入了不平等，于是关于"公正"的定义就颇需要煞费苦心的思量。一个被普遍声称的原则是让最有价值的网页排在最前面，而为了能让电脑自动判断网页的"价值"，Google最原始的想法（也是后来几乎所有搜索引擎算法的基础）是计算"外部链接"的数量：一个网页被别人链接的越多，这个网页就被认为越有价值（在某些关于搜索引擎技术的描述中，网页的一个外部链接被称为外部网站对该网页的一次"投票"）。问题在于，这个算法过于简单以至于太容易被作弊所干扰，于是google设计了一套复杂的公式来避免可能的不合理结果，并且尽力将算法保密以避免有针对性的作弊。反过来，因为在很多情形下搜索结果排名同巨大的经济利益相关联，于是各种面向网站的SEO(search engine optimization)技术就应运而生。这些技术声称能够让你的网站在搜索引擎结果里的排名大幅上升，而其秘密不外乎通过对搜索引擎搜索结果的分析反过来推测其算法，然后有针对性的利用各种网页编程技巧"合法的"提升网页的权重。而搜索引擎公司为了保证结果的所谓公平性，也只好不断的更新反作弊算法。这种猫捉耗子的场面是web 2.0时代蔚为奇景的一幕。 ...
