Content Preview: rss
451 days ago
新浪股票吧裏的文章: 所謂天作孽，猶可存；自作孽，不可活。目前正在發生的股市災難，的確與這種文化有關。大家想想看，美國爆發戰後最大的金融危機，股市下跌也不過百分之十幾，可現在中國壹天絕大多數股票就下跌10%。越南股市下跌60%就被認爲是震動世界的金融動蕩，可中國股市同樣下跌超過50%，卻認爲十分正常。美國投資者賠錢不過1/10，政府就全力救市，越南投資者賠錢超過壹半就引起整個世界關注，而中國投資者賠錢又何止壹半，去年到現在多數股票下跌超過2/3，卻沒有任何人承認更無人呼籲關注中國股災。爲什麽？ 因爲美國股市和越南股市下跌是大家都賠錢，唯獨中國股市下跌只有老百姓賠錢，既然只有老百姓賠錢，自然就沒有人關注了。之所以只有老百姓賠錢，是因爲中國同壹張股票具有不同的價格，國家壹個價格，企業壹個價格，外國人壹個價格，中國老百姓壹個價格，期間相差十幾倍，比如中國石油，外資購買價格是1塊多人民幣，中國1%運氣好的人抽簽價格是16.7元人民幣，99%的老百姓平均購買價格是三、四十元，至于那些通過國企私有化改革到手的法人股（大小非），幹脆就沒花錢。銀行類也是這樣，興業銀行股票的外資購買價格是2元多人民幣，國內1%老百姓抽簽價格是16元，99%中國老百姓的購買價格是四、五十元。也就是說，只要中國石油股票不跌到1元錢，興業銀行股票不跌到2元錢，外國人就不會賠錢，可是壹旦跌到這個價格，中國老百姓早就死了幾個輪回了。本國老百姓購買本國股票的價格是外資購買價格的十幾倍幾十倍，這是包括非洲在內的任何國家都沒有過的現象，也是人類曆史上絕無僅有的現象。 ...
898 days ago
韓寒炮轟高考作文太蠢 稱中國在施行愚民教育 韓寒炮轟高考作文太蠢 慶幸自己沒去上大學 徐媛媛 目前正值高考，很多人都在這時發表了他們對高考的體會。6月7日，韓寒卻在其博客中稱“到現在都壹直在慶幸自己沒去上大學”，並且炮轟“高考作文很蠢”。 “高考作文很蠢” 6月8日，記者電話連線了韓寒。韓寒堅持認爲，高考作文不僅傻，而且蠢。他認爲，高考作文雖然對新概念作文有壹定的影響，但是，新概念作文是不命題的，“這樣就不會出現‘春雨’、‘懷想’、‘天空’等很傻的標題來”。 韓寒本身因“新概念”作文大賽壹炮走紅，但他認爲高考作文不會往新概念作文的方向發展。“中國愚民教育體制下的題目，會想盡辦法把人弄得很蠢，出來就是合格的社會主義接班人。我以前參加作文大賽時大唱頌歌，感覺很假。誰知道有人比我唱得還要厲害，所以我每次都只能拿第二名。”韓寒說。 “如果複旦請我做教授，看我有沒有時間吧” 韓寒也對現行的教育大肆炮轟：“很多人認爲我是吃不到葡萄就說葡萄酸。其實多少人在大學裏把時間都浪費掉了，沒有去做自己最感興趣的事業？上不上大學又有什麽關系呢？”當韓寒被問及如果複旦大學聘請其做文學教授，是否願意去時，他滿不在乎地回答：“如果真讓我去做教授的話，看我有沒有時間吧。不過，在中國的教育界，這是不可能的，他們恨我還來不及呢。”徐媛媛
898 days ago
燕赵都市报：过半居民自认“中下层”的原因 http://news.QQ.com 2007年06月09日08:40 燕赵都市报 评论 0 条 据中国社科院社会学所所长李培林所做的一项《中国当前的发展和民生问题》报告显示，中国经济在进入超周期的高速增长后，居民并没有因为自己的收入增加而增加满意度，相反的是相当一部分人认为自己进入中下层。2006年中国约有53.6%的人认为自己属于中下层、下层，这个数字比例分别比2003年上升了2.6、9.9个百分点。同时认为自己属于社会上层、中上层、中层人数的比例则都分别下降。(《21世纪经济报道》6月8日) “只长骨头不长肉”的发展悖论不是第一次被提出来的。不同于改革初期经济发展带来的“普惠性”，近年来的经济增长在很大程度上无法让居民感受到社会状况的改善———不仅低收入人群不满意，中上层群体也开始不满意了。比如，报告显示，北京月收入5000元以上的处级干部，因为房贷、赡养老人、养育子女的压力比较大，也会认为自己属于中下层。 应该看到，作为一个处于转型期的发展中国家，当我们从过去的“温饱评价发展”进步到“幸福评价发展”的时候，出现这样的“迷茫”应该说是在所难免的。由于是一个国家内部的封闭型评价，因此跟经济发展水平的高低本身没有太大关系(资料显示，同样属于发展中国家的印度自认为属于社会中层的人数在50%以上)，而是跟基本的社会分配秩序、社会公平度有关。 一般认为，在住房、医疗、教育等民生问题上陷入困境，是当前居民普遍“感觉中下”的原因所在。有专家就指出，关键的问题可能还在于加快民生问题的解决过程，比如中国还没有把就业、住房两大保障问题的基本法律纳入立法日程，说明还有很多工作未启动。但是，希望寄托在把就业、住房等问题“纳入立法日程”，实在是患了“法律依赖症”。现有的法律还少吗？ 过半居民自认“中下层”显然是消极的因素。但要从根本上改变这种消极，把希望寄托于立法，甚至寄托于政府部门在民生问题上自上向下的权力自觉，似乎都没有找到问题的根本。在当下，追求利益的能力与权利的失衡，才是不同利益群体感觉自身乏力的根本原因。 ...1021 days ago
徐友渔：思想争鸣有助于重建改革共识 http://www.sina.com.cn 2007 年01 月20 日 12:48 南方报业网 纪念邓小平南方讲话十五周年系列评论之二 中国社会科学院哲学研究所研究员 徐友渔 中国的改革、开放是在冲破种种困难和阻力的过程中曲折前进的，每一步都伴随着思想上的对立和斗争。进入新世纪以来， “ 不争论 ” 的闸门再也关不住社会思想的洪水，对改革的质疑和批评越发公开，声音越来越大，有人说，上世纪 80 年代那种全民一致具有改革共识的局面现在没有了。从 80 年代到今天，思想分化越来越厉害，后来又与利益的分化交织在一起，在改革走到十字路口， “ 反思改革 ” 成为各派社会思想的共同口号的今天，梳理改革以来社会思想的分化、流变，重建改革的共识，很有必要。 “ 防 ‘ 左 ’ 反 ‘ 左 ’ 是长期任务 ” “ 左 ” 的思想是中国现代化事业的主要干扰和危害，在改革开放之前是这样，在改革开放的过程中也是这样。如果说，以前因为 “ 左 ” 的思想一直占主导地位，人们身在其中而没有自觉，那么在改革中，反 “ 左 ” 就是一种清醒的、自觉的努力，尽管这并没有保证防 “ 左 ” 反 “ 左 ” 一定能取得胜利。 很长一段时间， “ 左 ” 派祭出的法宝都是追究 “ 姓社姓资 ” ，不论是自命为 “ 砥柱中流 ” 、 “ 真理 ” 的守护神，还是不断抛出 “ 万言书 ” ，他们都是以正统自居，以 “ 和平演变 ” 、 “ 亡党亡国 ” 危言耸听，他们视而不见、避而不谈的，是国家求强盛、人民求富裕的意愿，以及世界各国大发展、大竞争的百舸争流的局面。他们的有恃无恐源于 “ 本本 ” 和 “ 天条 ”( 偏偏不管 “ 条条 ” 中 “ 发展生产力 ” 这首要的一条 ) ，他们像鸵鸟一样不愿面对实际，不愿面对历史的教训和现实的严峻。 老式的 “ 左 ” 的思想主要靠在体制内对上层产生影响而起作用，如果上层不予理睬 ( 即 “ 不争论 ”) ...
