Content Preview: rss
284 days ago
在通往民主的大潮中，律师作为文明职业代表，理应走在全社会前面。然而七届北京律协理事会却逆历史潮流而动，交出了相反的答卷。 2009年2月5日，第七届北京市律师协会在官方网站上公布了《第八届北京市律师代表大会代表选举办法》。此前，七届律协公布了选举办法征求意见稿。虽然不少会员提出了切实可行的中肯意见。可是，七届律协理事会对此却视而不见，充耳不闻，还是按照既定思路一意孤行。这样的选举制度，无法保证会员选出自己满意的代表，给暗箱操作留下了极大空间，作为法律人，北京律协的29名理事用白纸黑字给自己的历史留下了不光彩的一笔。 协会属于社团自治组织，与人大代表选举重要性无法相提并论。七届律协完全可以制订更民主、更能充分反映会员意志、程序更严谨的选举制度，为推进中国民主进步作出榜样。然而，事与愿违。人大的选举制度不完善已经是不争的事实，可北京律协的选举办法更是不公正到了荒唐的程度。 有比较才有鉴别，让我们把人大代表和律协的选举办法作个对照，用事实来说话。 一、律协剥夺了会员的被选举权 律协选举办法第十四条规定，“代表候选人的提出应由本人自荐、并经律师事务所或组织推荐产生。”按这条规定，会员的被选举权，实际上已经被“律师事务所或组织”剥夺，因为没有他们的推荐，就不可能成为代表候选人。请问制订这条规则的依据是什么？ 北京律师协会章程第七条第一款规定，个人会员享有本会的选举权和被选举权。在第十条第六款规定，团体会员要为个人会员行使权利、履行义务提供必要的条件。规定只字未提会员的被选举权需要“并经律师事务所或组织推荐产生”，而是明确律师事务所只应为律师会员履行选举和被选举权提供方便，根本没有权力决定律师会员能不能成为代表候选人。这个并不能令全体会员满意的章程，是2008年12月20日经七届律协理事会通过的。怎么刚刚过去一个多月，制订者就变卦了呢？ 让我们对比一下人大代表选举法，该法在第二十九条规定，“各政党、各人民团体，可以联合或者单独推荐代表候选人。选民或者代表，十人以上联名，也可以推荐代表候选人。”人大代表的候选人都不需要“并经所在单位或组织推荐产生”，七届律协有什么理由增加这一条呢？ 二、律协剥夺了会员的知情权 律师的工作性质决定了律师各自为战，平时难以集中。有些律师即使在一个所，由于平时缺少沟通，并不一定了解个人的政治主张。 ...
284 days ago
在火灾的第二天，我在办公室听到了央视起火的消息，当时我没有“心理”。虽然几乎每次“央视”、“CCTV”这些名词出现的时候，呕心感都会涌起，但听到火灾的时候我在忙，我没有上网查查关心它的消息，我不在意是那个大裤衩还是它的配楼，我不在意它是否倒了塌了。我没有想到死人的情况，因为在我的印象中，央视的楼还没建完，人还没入住。 回来听说，死了一个消防员，我心里一阵悲凉。我说，这样一个年轻人（对，我强调的是年轻），所有的希望和梦想全都破灭了，人已经死了，现在最重要的是要赔偿补偿他的家庭，他的家里肯定不属于富人阶层，现在哪有富人的儿女，官员的儿女去当消防员的。我还说，他妈的那些央视当官的怎么没死，死的都是这些做事的人。虽然我内心并不愿意那些当官的人死掉，但是口中还是这样说了，受一种“媚俗”（谴责央视之context）的惯性的驱使——满足别人（不仅是满足自己）那种的谴责央视的心理需求，一种非自我理性的从众心理的驱使。 今天，看到张鸣老师写了一篇关于禁放烟花的文章提到央视，才知道央视是放烟花时“自焚”的。到优酷上找了公民记者们拍的视频看，大火熊熊的场景让我觉得非常可惜，心理难受。这栋楼得花多少钱建啊，就这么烧掉了，多浪费啊。这些钱不是别人花的，正是我们这些人花的。央视他妈的烧的不是央视自己的，它是我的、我们的钱。 烧了就烧了。 但是他妈的不会再建吗？肯定会再建的，他妈的还是用我们的钱。如果他妈的不是用我们的钱，把中央电视塔炸了都活该。我他妈也只能苍白无力的骂几句“他妈的””而已。 我常常害怕大众的非理性，但是又有什么值得害怕的呢？那些央视的傻逼他们害怕吗？既然他们都不害怕，我他妈为他们操什么心！事实上，是不是我们太理性了呢，一个个奴隶的温顺的理性还是不是可以称之为理性！
303 days ago
2008年第12期 炎黄春秋杂志 20世纪80年代，是中华民族充满蓬勃生机和创造活力的年代，是一个民心凝聚、民气顺畅，上下同欲、刷新历史的年代。 1978年，党的十一届三中全会，实现了中国历史上新的伟大的转折。 1982年，党的十二大拉开了中华民族全面开创社会主义现代化建设的序幕。 从农村改革发轫，随之是城市经济体制改革，继而科技体制改革，教育体制改革，从经济基础到上层建筑，一个全方位的改革大潮在神州大地骤然兴起。 在那个年代，邓小平同志作为总设计师，高瞻远瞩，掌舵导航；胡耀邦、赵紫阳披肝沥胆，全力推进。我那时在他们领导之下，按照中央的部署，全过程主持了《中共中央关于教育体制改革的决定》这一文件的酝酿、调研和起草工作。 教育改革问题，是小平同志最早提出并始终高度关注的问题。早在1975年，他第一次复出，看到教育被“四人帮”糟踏得不成样子，就痛心疾首地提出：“教育也要整顿。”试图纠正被“四人帮”搅乱了的政治是非和思想理论是非。可惜，历史没给予他机遇。他奋力整顿的结果是，教育界的乱象非但没有制止，他自己反倒被扣以“否定文化大革命”的罪名，重遭罢黜。教育界一些跟随他搞整顿的同志甚至被迫害致死。教育界因此也更成为沉疴难愈的重灾区。 粉碎“四人帮”之后，小平同志再度复出。在整个国家百乱待理、百废待兴的局面下，他自告奋勇，主动要求抓教育和科技。1983年，他鲜明地提出：“教育要面向现代化、面向世界、面向未来。” 1984年，《中共中央关于经济体制改革的决定》颁发。小平同志给予高度肯定和赞扬，说它“是马克思主义基本原理同中国社会主义实践相结合的政治经济学，是一大发明，一大创造”，同时他又特别强调说：我认为，经济体制改革决定的第九条最重要。第九条说些什么呢？中心说的是知识和人才，说的是科技和教育。文件中说，“进行社会主义现代化建设必须尊重知识，尊重人才”，“科学和教育对国民经济的发展有极其重要的作用。随着经济体制的改革，科技体制和教育体制的改革越来越成为迫切需要解决的战略性任务。” 可见，作为一个战略家，小平同志对科技教育问题一直是牵萦于怀、记挂于心。 当时，中央对教育改革的认识是明确而清醒的，决策是坚定而有力的。 ...
