Content Preview: rss
492 days ago
去户外店买睡袋租帐篷，竟然很多东西断货。一问，送货的车进不了北京，没辙，到时只能用毛巾被凑合了，睡袋让给老婆。在迪卡侬看中一款广告上的帐篷，双人双面帐两公斤重，比普通的同类帐篷轻了1公斤左右，竟然也没货。md，幸好这次不是进山而是彻底的海边腐败，否则简直没法活了。 真佩服北京人，怎么受到了这么折腾。我家后面著名的东郊菜市场早两个月就给关了，周边大部分居民只能忍受沃尔玛的价高质劣食品。奥运还有半个月，奥运专用车道就已经启用，单双号的效果因为这条不敢走的车道被抵消了大半。所有写字楼都要出示证件，所有地铁站都要严格安检，随时有可能被查身份证。在家里，也有可能被敲门查暂住证。天上除了直升机，据说还有苏27，满大街的武警、公安、内卫这还不算不穿制服的那帮家伙。如同全城戒严，这等鸟奥运，办它作甚？ 当然，还是有乐子的，托公司的福，过两天应该可以拿着证件去某些特殊报刊亭，买些playboy回来。这可比那些狗屁奥运钞票，要难得多了。
503 days ago
昨天和老婆看了《赤壁》，片子给人的愉悦程度超出我预期，不错，值得一看。 约了++老师一篇影评，+老师和我的感受差不多，挺好的一片子，不白花钱。不想网上一群2B跟帖说+老师的影评是吴宇森的托儿。这还不算完，者名严肃杂志瞭望还专文批判吴宇森“没文化+不懂历史”，操嘚咧嘚，你们有文化，你们懂历史，你们丫的全家都有文化！ 不是我说，你要非带着多深刻、多牛逼、多沉重的心情排队去看大片，那十之八九是你自己有毛病。别说大片庸俗之类的屁话，大片，就是庸俗的喜闻乐见。一个人庸俗很容易，拍部招人待见的庸俗大片很不容易。人家吴宇森压根就没打算用《赤壁》膜拜罗贯中，犯得上你出来装逼装有文化么？ 其实从关二爷不骑马，杀完人还不忘来个京剧式的亮相就足能说明吴宇森的cj用心：纯场面纯摆pose纯用香港普通话拍的三国舞台剧纯拍给没文化的广大人民群众。干嘛非要把诸葛亮、周瑜们拍的跟太祖毛+康有为似的？中国人所谓的“有文化，历史感”，不谛说是恐惧自己受D教育多年形成的小民世界观、历史观和价值观被一部商业片轻易颠覆掉。 几年来，中国人拍的大片来来往往，给我留下深刻印象的只有张艺谋的黄金甲和这部赤壁，前者纯粹是因为有意无意的广场隐喻，后者则是纯娱乐，纯场面。中国导演弱于场面戏，强于室内剧，或者说密室阴谋剧。后者是先天的、无师自通的本民族文化意识。前者是真的要靠学习，要靠彻头彻尾的西化才能学到。吴宇森在片尾靠一只鸽子俯瞰曹营——并借以向指环王致敬，便足以说明这个问题。 我也向带给我两个半小时愉悦的吴宇森致敬，并期待赤壁下集。 至于那些有文化的装逼犯们，你们丫只配看张纪中拍的历史剧。
503 days ago
本msn spaces被屏蔽三个月之后，今天偶然试了一下，竟然可以看了。难道是皇恩浩荡，aoyun大赦？ 嗯，不管这些了，我还是喜欢msn这种清静的地方，不至于跟牛博似的，写博客跟写大字报差不多。 以后多谈风月多谈经济，争取aoyun后不会二进宫~~
607 days ago
这两天看了看农产品、石油和原材料的国际市场价格，又关注了一下这两天的新闻，挺可怕的。 好多人担心今年油荒会大面积扩散开来，目前看可能性不大。美元大幅度贬值的情况下，原油期货价格每桶还没到110美元，基本上与去年低今年初的高点是持平的。油价会涨，但不会狂飙。 泰国大米的价格每吨涨了180美元，差不多飙上去30%。几个产米国宣布限制出口，而国内经过雪灾后，春播形势严峻。大豆大幅度减产已经是既成事实。农产品是基础生产资料和生存必需品，刚性需求，这个价格，八个发改委也是压不住的。而且，千万别以为这种情况下农民能赚钱，恰恰相反，在中国，物价飞涨的年月对农民收入的侵蚀程度是远超过城市的。不信可以去差统计资料。 有意思的是亚洲，尤其是东亚和东南亚几个国家都面临着通货膨胀的威胁，程度不一。我同意小S博士的判断，这是美联储为了解决次级贷危机在输出通胀，需求过剩只是个幌子（当然，还是有这个原因的），否则没法解释各国通胀程度不一的现实。 今天的21世纪经济报道和上海证券报不约而同的出了重磅评论，前者要求在即将召开的中美经济峰会上“要求美国人停止美元贬值”，后者建议“重回人民币盯紧美元的联系汇率”。其实是一个意思，大家都看出来人民币对外升值对内贬值的根本动因在于美元的主动贬值（这个趋势，其实持续了n年，只不过次级贷危机令美联储根本不可能再闲庭信步慢悠悠的让美元“自然贬值”）。难得啊，上证报也会有靠谱的评论。 今天是有生以来第一次打电话给老妈，让她买点植物油和大米放着。值得纪念。 什么是萧条？88年的时候不是，94年的时候也不是，但今年，恐怕是的了。 J.Frankel这篇分析还是很靠谱的：http://www.caijing.com.cn/home/mrsp/2008-03-31/54641.shtml PS：今天和小S博士扯到2000年以来经济学界货币理论的复古趋势，扯到了柳欣，扯到了被遗忘的斯拉法，扯到了被顶礼膜拜的弗里德曼，结论是：层次这东西，要天分，要直觉，要人活着的境界，最不值钱的，就是照本宣科。
646 days ago
上海的海归政协委员还是很有点水平的，虽然“每人发1000元”这话看上去不怎么靠谱，但却实实在在是个完全靠谱的主意，尤其是比之那些整天叫嚣着减税、退税的老中青经济学教条们。 为什么减税和退税不靠谱？道理很简单，你不能拿中国的税收结构去和人家欧美比。欧美国家的税源构成绝大部分是以个人所得税这样的直接税为主，所以，无论是减税还是退税，政策的指向性是极为明确的，政策施用的对象也很清楚，政策效果会一目了然。 而中国税收体制的税源结构，是以关税、增值税、消费税等流转税为主的间接税作为主要税收来源。根本不存在“全民纳（个）税”的情况。于是，任何退税，无论是针对企业还是个人，都只能是补贴“具备缴税资格”的收入优势群体，比如垄断国企、高级白领和富人。这样，退税政策本身的目的不仅达不到，而且注定会南辕北辙。 同样的，减税也是不现实的。比如减个税，个税纳税群体本来就是全社会的少数，减税如何能起到惠及全民以抵消通胀的作用？减流转税也存在同样的问题，因为这样的减法是一刀切，政策指向模糊，效果也不会明显。 相反，虽然按人发钱看似荒谬，却很好的解决了如何惠及全民的问题，并有效的抵消了宏观经济恶化而对社会个体生活的侵蚀。虽然操作上恐怕难度很大，甚至不具备操作的可能性，但从社会收入分配的角度看，这么做更适合中国这种“纳税人不明”的税收体制。 当然了，按人发钱的重要前提，是从现有的财政收入中拿出钱去发，而不是央行印票子。后者，就是当年蒋委员长搞的法币金元，无良财政了。因为本质上，按人发钱，是把财富从政府手里转移到个人，目的在于抑制固定资产投资过热，抵消物价上涨带来的内需进一步恶化。而不是“开着直升飞机撒钱”。
