Content Preview: rss
5 days ago
ハッキングされて暴露された温暖化論を推す科学者の行為。沢山のメディアが取り扱いを。 まずはWall Street JournalのBest of the Dayより：http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704779704574552533758682774.html The press's view on global warming rests on an appeal to authority: the consensus among scientists that it is real, dangerous and man-caused. But the authority of scientists rests on the integrity of the scientific process, and a "consensus" based on the suppression of alternative hypotheses is, quite simply, a fraudulent one. これはワシントンポストとNYTimesのこの問題についての扱いに対しての批判。 Wall Street Journalでは複数の問題視されているメールをピックアップ：http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704779704574553652849094482.html NYTimesの環境ブログではきちんとNYTimesはこの問題について記事を書いていると書かないといけない羽目に：http://dotearth.blogs.nytimes.com/2009/11/20/private-climate-conversations-on-display/ The line above has been widely interpreted below and around the Web as implying that The Times is laying off looking into these documents even as the ...
7 days ago
温暖化論を推進する科学者のメールサーバーがハッキングされ、メールが大量に流出した。大学のメールサーバがハッキングされたようだ。いかなる理由にしろ、ハッキングは許されない。誰が行ったかは判っていないようだが、内部告発と言う説も。（University of East Anglia Climate Research Unit のメールサーバーがハッキングされたようです。） 流出したメールはデータベース化され、内容が沢山の人によって分析されている。この分析内容の一部をリストアップしたブログの記事がより幾つかのメールの概要を抜粋：http://bishophill.squarespace.com/blog/2009/11/20/climate-cuttings-33.html Michael Mann discusses how to destroy a journal that has published sceptic papers.( 1047388489 ) Michal Mannはアメリカ政府機関で働く科学者。科学者が自分の推す温暖化論に反対する研究を発表したジャーナルを潰そうとしている。これって科学者が行う行為？ Tim Osborn discusses how data are truncated to stop an apparent cooling trend showing up in the results ( 0939154709 ). Analysis of impact here . Wow! 科学者が不都合な情報を削除して温暖化を強調。科学者が基礎データーを無視しても良いのか？ Mann thinks he will contact BBC's Richard Black to find out why another BBC journalist was allowed to publish a vaguely sceptical article.( 1255352257 ) Michal ...
