Content Preview: rss
44 days ago
最近对易老师比较感兴趣。品三国中易老师表现出的不仅仅是对汉末历史的深刻洞察，还以第一人称视角对帝国政治的演变进行了梳理和解读，尤其是最后几集，很有意思。认为易老师只会做秀的的意见未免有些以偏概全，尤其是读完这本书之后。 “帝国的惆怅”（http://vip.book.sina.com.cn/book/catalog.php?book=39366）是易老师早些的作品，很有点借古喻今的意思。易老师选取了汉、宋、明、清的几个事件分析了帝国时代的官场政治，实际上是为官的矛盾，人性的矛盾。在品三国中，易老师说道人是不能简单二分法的，没有绝对的好人和坏人；甚至在乱世之中，对道德的刻板遵循和成事的追求时常是背道而驰的。所谓成王败寇，历史是任他们打扮的小姑娘而已。当然现在不是乱世，而且人必须要有起码的道德底线，所以对于个人而言不择手段的胜利要不得。更何况被打扮的历史并不能逃过后人的法眼。 不抒情了，倒是想提到里面的两个故事。第一个是宋江招安。水浒传里宋江是一代传奇人物，江湖上谁人不知“及时雨”、“呼保义”的大名，人人心向往之，可是宋公明却偏要招安，葬送了梁山水泊。后期征方腊，一百零八好汉死的死残的残，最后大家都上了西天。小时候看水浒时也不喜欢宋江的形象，一点也不像一个有英雄气概的好汉。可是老宋能当上领袖也不是盖得，手下的李逵、林冲、吴用等好汉都不是好惹的。那为什么大家都对宋江言听计从，甚至一同去了朝廷丢了性命，也没有意见？宋江在得人心上还是颇有些本领的，原来的老寨主晁盖就比他差远了。晁盖为什么在死前说替他报仇的就是下任山大王而没有直接任命宋江，宋江为什么没杀高俅，还是有点意思的。虽然都是小说家言，读起来觉得有滋有味顺理成章，可是细细一想这些现象的背后藏着深刻的原因。当然，有人会说“解读得过了头”，但是仍不妨一读。 ...
52 days ago
He's Just Not That Into You Read someone's comment so gave the movie a chance but it really turns me down. What a typical drama on relationships, too dramatic to be true, not mentioning touching. Does the movie maker think that the audience are just so stupid that they should be taught what love is?? Save your time and keep a distance from it. BTW, for girls does sex imply or incur love? I mean, which chemistry comes earlier? Gotta go to bed.
53 days ago
本文纯属影射，请胡乱猜测不必对号入座。 出淤泥而不染这种事情只是古人的一厢情愿，实际上近墨者黑才是现实。生活在一堆杂七杂八了无生气尔虞我诈勾心斗角里面，时常还“被掺合”一把有意思么。是不是呆在山沟里的人都容易憋得慌然后就憋出几个极品来，先上枪再上刀没了武器还要打嘴仗。这些倒也没什么，说起来还是大丈夫一时义愤填膺气上丹田没有刀枪之利却只好逞口舌之快，说不定后人还认为是“雅事”。只是你们“雅”一次还要赔上像我这样的一干炮灰，搞得灰头土脸还被人说“很有喜感”。算了也只好忍了。 话说要么就忍到底嘛，反正拿枪的挂了拿刀的快了耍嘴皮子的也不能把你怎么样，一笑了之又何妨。退一步说，掐架没问题全程转播都行，干嘛还得弄个警察装模作样的跑出来说“哎呀你的动作不够规范”，傻不傻，插播脑白金广告都没这样的。再退一步，弄个警察也不是坏事，维护治安保一方水土，可也得有职业精神，别扎个草人挂个警帽往阵前一插就算完事啊，二不二啊。 拜托，不是所有人都愿意出风头，每天守着个邮箱当个宝贝似的。没事省省搞搞科研做做实验再不济洗洗睡了难道不好么。行行好吧诸位大哥，谢谢你们关心但是下次出去吃饭划拳别叫我了，我一个人呆着还是挺自在的。
54 days ago
1st post: Q: What is the greatest father/son pair of mathematicians? A: Gauss and his son. Q: Who is Gauss' son? A: Doesn't matter. Gauss alone did more than any other father/son pair combined. Reply: What about the pair Gauss's father and Gauss, Don't tell Gaussian father contributed negative, at least he gave birth to Gauss. Reply: you are correct, but your point is wrong. because logically, his father is guaranteed to exist. But he might not have any son.
