Content Preview: rss
355 days ago
2008.12.8 14.45 戊子年十一月十一日未时 ▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅▅ ▅▅ ▅▅ ▅▅ ▅▅ ▅▅ ▅▅ ▅▅ ▅▅ ▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅▅ ▅▅ ▅▅ ▅▅ ▅▅ ▅▅ ▅▅ ▅▅▅▅▅ 体艮土 震木 用艮土 坎水 离火 初六：艮其趾，無咎，利永貞。 象曰：艮其趾，未失正也。
382 days ago
前面的那一篇《中国财政支出结构的过去现在与未来》，原来登在中华人民共和国财政部的网站上，当然我很困惑于为什么这样一个机构，现在敢于登这种东西了。因为这无异于自己猛抽自己耳光的。 （中华人民共和国财政部网>当前位置>政务信息>调查研究 http://www.mof.gov.cn/caizhengbuzhuzhan/zhengwuxinxi/diaochayanjiu/200807/t20080709_56758.html） 但显然他们虽然无耻+愚蠢，但还不白痴，被打了，哪怕被自己打了，也是知道疼的。所以很快这篇文章又一如既往的被删了。 不过也一如既往的被大家保存下来了。我是摘自：http://www.unicornblog.cn/user1/unicornblog/15577.html。 另外，QQ新闻网上也有相关介绍：http://news.qq.com/a/20081111/000286.htm
382 days ago
作者：思源 来源：炎黄春秋 年4期 人民政府要以民生为重，具体表现之一，就是要将国家财政的钱，最大比例地用于民生，围绕民生来安排财政支出。 一、历史和现状：财政对民生投入太少 我们要最大限度地提高国家财政投入民生的比重，打造民生财政，需要先了解一下到目前为止我们国家财政支出的比例结构。 请看中国财政支出结构统计表（见P13表1） 这张统计表暴露出两个问题： 1、财政支出的前三项中，比重最大的是行政管理费，其次是经济建设费，而直接民生领域的文教、科学、卫生、社会保障支出所占比重最小。 2、从1982年到2005年，文教、科学、卫生、社会保障支出增长了36倍，而行政管理费则大幅攀升到了76倍。 俗话说，不怕不识货，就怕货比货。我们不妨比较一下列国行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重。[注1] 德国（1998年）2.7% 埃及（1997年）3.1% 英国（1999年）4.2% 韩国（1997年）5.1% 泰国（2000年）5.2% 印度（2000年）6.3% 加拿大（2000年）7.1% 俄罗斯（2000年）7.6% 美国（2000年）9.9% 中华人民共和国（2000年）25.7% 中国是一个社会主义国家，各级政府叫做人民政府，应该是精打细算、艰苦奋斗、全心全意为人民服务的政府，它们所花的行政费应该比资本主义国家政府更为低廉。然而现在摆在我们面前的行政费比重，居然比资本主义国家高那么多。中国公仆的花费，居然超过用于民生的经费，挤占了主人的用款。这种财政支出结构，近年有所改善，注入民生的部分增多了，但总结构仍不合理。它当然应是我们现在要打造民生财政不可回避的改革对象。 未来设想之一：取消公务员职务消费，节省行政费5000亿元 要建立民生财政，加大对民生领域的投入，钱从何来呢？在现有的财政总盘子中，显然要改变财政支出结构，从削减不合理的行政管理费中挖掘财源。其中来源之一就是取消公务员不合理的职务消费，预计可以省出5000亿元。 ...411 days ago
老姑妈，小的时候，我都会偷偷的叫“老虎妈”、“老虎嗲”，以为你们不会发现。其实你们一点也不象老虎那么凶，我还能记得读书时一考完试，你们带着我和姐姐妹妹出去大吃一顿。看着我们吃完一桌酒菜，你们笑的比我们还满足。这几年我们工作了、成家了，你离我们的生活也越来越远了。可是现在，这些记忆又突然全部摆在眼前了。就好像咋天才陪你吃完一顿晚餐。。。 爸爸他们哭你一生凄苦，我只是耳闻，却未能感受。因为你始终乐观的坚持着。在住院期间，他们说你几次都想要放弃，我想，只是因为扛的太辛苦吧。周五我去看你，握着你的手，要你再苦也要坚持一下。你在昏乱中点头答应。回家路上，我跟爸妈说，你应该可以再过这一劫。因为我想，你答应过要坚持住的。却不料这是最后一面，当天半夜就接到噩耗。。。 那不如就这样吧。。。病痛太苦、责任太累，就全部放手吧。。。如果想来世，就去轮回，如果想永生，就去天堂。总之，从现在开始，幸福的存在着。
415 days ago
这不是一句标准的英文。但当Cinque站在法庭上撕心裂肺的高喊这句话时，所有人都明白他在诉求什么。就连屏幕前的我，也深深的体会到这种对自由的迫切的需要。因为圣经中说过的、因为独立宣言上说过的、因为世界人权宣言上说过：人生而平等、人生而自由。虽然5000年来我们从未享有过哪怕半分钟的真正的FREE，但我相信有无数个Cinque，象我一样，在心中高喊着：Give us, us FREE! Amistad的中文译名有点庸俗－－断锁怒潮，或许正是因为这样一个无厘头的名字，使我错过了这部spielberg 97年执导的片子。其实google一下“阿姆斯达”，就可以知道这样一艘船的名字，在美国宪政史上居于多重要的位置。不过建议先看片子再去找文字资料。别象我一样，因为之前已经看了一些文字的东西，所以始终觉得这部片子拍的有落差。这不是导演的错，spielberg一如既往的，拍了一部好片，甚至可以说是又一部著作。只是在美国这样一个国家，对于一段重要的历史，没有任何官方的说法。所以你可以找到大量的文字资料，从多个角度去了解。虽然200年后的你不能经历那段历史，但大概总会更接近于真相一点。不象我们，如果按官方的口径去寻求真相，往往越走越远。
