Content Preview: rss
1521 days ago
本博客无意评价大的教育科研体制，而是搜集清华大学计算机系设计自动化教研室前后毕业的同学们的亲身经历和对此事的切实看法，令旁观者对我们的实验室、导师、和科研方向有更全面清晰地认识。 再重复一下我的观点。有一个问题我想问问各位已经在公司里工作的师兄弟们，你们认为以前在教研组实验室的研究工作对你们现在从事的实际产品研发工作是否有益？我以个人的业界经历（去年我在Magma做过实习参与开发产品），回答是肯定的。相信他们也是同样的回答。 我们的学术论文是否是“垃圾”，不是一两个人说了能算；ASPDAC是不是垃圾会议，不是你我说了算，就连Knuth、姚先生说了也不算，那是EDA产业说了算。 再忠告王垠，你不喜欢这个行业、领域的研究，可以；退学、换专业方向和导师，很好；评价中国的教育体制，揭露黑暗面腐朽什么的，很好，勇气可嘉。但是，请 不要诋毁我们有实际价值的学术研究和值得尊敬的导师。 见微知著，如果这里的文字附带对学弟学妹们有所启发，那将更令人欣慰。 很感谢诸位水平比我高得多的网友们的精彩评论，见博客主页“精华评论”链接。我已将这些帖子收编进另一个博客“ 清华梦大都会”（暂名 ）。 特别推荐一（作者“义和团遗少”） 特别推荐二（作者“ franky07724”）
1523 days ago
（作者简介：ywj77 在清华读了9年，从本科到硕博连读，在王垠同一个实验室取得博士学位后留校任教。现在在美国某大学从事合作研究） 一天，突然有人问我认识王垠吗？然后我就在水木社区的十大头条 看到了作为这个事件开端的那个帖子，以及王垠写的“万言书”。由于王垠是我博士最后一年进入实验室的，所以我认识他，听说过他来清华之前的一些事迹。但是 他来实验室不多，所以也不很熟悉，他给我最深的印象是在清华校园里见他玩滑板、打太极拳，所以给人感觉是一个自我意识很强的大男孩。 看到他那篇退 学申请书，我感到非常惊讶，对他的一些偏激的文字也非常不理解。实际上，我知道一些他在Linux, Latex方面的业余工作，并听过他的博士开题报告，所以我觉得他还是个很聪明的人，如果继续努力会成为一个好的研究人员，明年拿到博士学位也不成什么问 题。再加上从他那封信里了解到的其他信息，我更确信他在“计算机”研究上有足够的能力和兴趣，但他的很多话却让我感觉到他还相当不成熟，偏激，并且不尊重 别人的劳动，也不珍惜别人给他的帮助。 我 在美国这边实验室的同学也了解了这件事情，由于他们不少来自清华和王垠同一个实验室，因此对此事也表现出了特别的关心。大家基本上都是一致反对王垠对实验 室、对科研、对导师的认识。并且有人说如果这样的人来到美国，将更难适应，甚至可能造成可怕的后果（有人提起了10多年前北大毕业生卢刚在美国枪杀实验室 导师和同学的事件）。 我抱着一个朋友、一个过来人的心态给王垠写了一封email，在信中我反映了我们这边同学的看法。我赞同王垠来美国，甚至他 应该更早的来美国，如果他生活上能适应的话，很可能会纠正他很多片面的看法，使他真正成熟，或许将来能成为真正的“大牛”。信里我也告诉了他我们所了解的 美国的科研是怎么回事，其实和清华他所在的实验室没什么大的区别。最后我希望他改变心态，将来会更好。 很快我就收到了王垠对我这个师兄的回信，他 说他不会认为到处都一样就是合理的，他要到一个地方，那里人们可以比较自由的选择他喜欢做的事。看来我的规劝没起到效果，他还是无法醒悟。后来，我在水木 社区看到了很多人发表的看法，大体上反对王垠的人很多。其中flyingdream等人的贴子分析得非常清晰，其中也有很多我想说的话。 ...
1524 days ago
（作者简介：waterside, 1997-2000年就读于清华大学计算机系设计自动化教研组，获硕士学位，现在加州某大学攻读同专业博士学位） 我已经离开清华五年，所以并不认识王垠同学，完全是通过他博上的退学申请一文才对此次的事件有些了解。对于他作出的退学决定，我完全支持。因为我相信一个二十岁的成年人，应该有能力作出自己的选择并为该选择负责。祝福他前途光明并实现自己的理想。 然而他对学术环境和导师的批评，我无法认同。我在洪老师组里待过三年。洪老师是一个学术 水平和人品都无可挑剔的好教授。学术上，他可以称得上集成电路设计自动化领域在中国的先驱。国际一流会议杂志上来自中国大陆的论文，有一大部分出自他的研 究小组。更难得的是，洪老师没有一般大牌教授的脾气和架子，对学生非常和善体谅，凡事尽量为我们着想，我们的要求他也尽量满足。连毕业五年十年的学生的工 作问题，他都常常热心推荐解决。他非常随和风趣，加上平时从来不摆教授架子，所以几乎所有他的学生都和他非常亲近，在毕业以后也和他保持经常的联系。 王同学的退学申请长篇累牍，从里面跟科研相 关的部分来看，王同学对科研的基本步骤，目的，形式，尤其是我们这个领域，了解得还不深入。他凭着一些电影和想象给艰苦的研究工作披上了浪漫的光环。等他 发现科研需要投入大量的精力和忍受枯燥的实验以及怀疑自己的痛苦时，他没有办法接受，并且把责任推在了环境和周围的人身上。 一 . 科研的基本功 : 文献综述（ Literature Reading) 王同学谈到开始科研的时候，抱怨说没有人和他讨论：“ 如果有人讨论，很多时候一个人提出一个问题，另外的人可能就会告诉他这个问题是不是有人做过，有什么重要性，凭直觉告诉他有什么难度。可是如果没有讨论，连问问“有没有人做过”的机会都没有！ ” 文献阅读是做科研的一个重要步骤。因为象王 同学已经意识到的一样，所有的科学研究都是建立在前人工作的基础上，所以开始任何一个项目的研究之间，阅读所有相关的文献是很关键的步骤。如果可以从方便 ...
