Content Preview: rss
346 days ago
博客这东西，不去理它了。能不能做点实际的事情呢？能不能花点时间让我们身边的人更快乐一些呢? 我们的恋人？我们的家人？ 我的文字是用来吃饭的，我的照片也是用来吃饭的，把吃饭的家伙摆出来，真不是什么好事。 告别博客吧。
462 days ago
前些时一位朋友慨叹，为什么现在没有恒定大光圈的变焦dc？ 诚然，中了xxb，竹炮之类的毒。这种毒解起来最简单：因为在dc中做恒定大光圈不是难事（小靶面系统的优势） 不过也有几位朋友不同意，让我列举十台恒定光圈的dc以证明其普遍，确实，不容易。遇到出差，只好作罢。 回来想起这件事，还是觉得小靶面系统做恒定光圈那么大的优势怎么会连10台定光圈变焦dc都没有过？ 打开网页，搜索，并学习。确实学到不少，顺便和大家共勉。 另外，搜索中遇到很多大光圈非恒定的dc，很多很多，长焦端光圈都在2.8以下，这里就不列了，真的，太多了。 松下FZ系列是我们最熟悉的变焦定光圈系列，其中定光圈的有 FZ1 12X F2.8 FZ2 12X F2.8 FZ3 12X F2.8 FZ10 12X F2.8 FZ15 12X F2.8 FZ20 12X F2.8 一共六款，都是小小靶面的光学系统（比1/3ccd，1/2.7ccd之类），最佩服fz20，可以做到1/2.5。再往后，没有恒定了 说到大光圈，还有两家可以表，先是olympus。 o家*0*0的1.8系列很牛，不单因为光圈，还因为靶面是1/1.8，这个难度就上去了。不过今天我谈的是以下两款 c-3000zoom 3x f2.8 c-4000zoom 3x f2.8 靶面都是1/1.8，因此变焦只做到3倍。看出来松下和o在恒定光圈上路线不同 另一家是sony，如果细心，大多数玩家可以发现，sony的cz（说是认证也好）有两种，一种是变焦天塞，一种是变焦松那，前者光圈小，后者光圈大，因此我们可以清楚F系列和H系列的差距在哪里，前者用变焦松那，后者用变焦天塞，当然，靶面也不同 无论是dp给的数据还是太平洋的数据都说明sony早期有很多大光圈的变焦相机，其中一部分光圈恒定。 比如s系列中的s30 s50 比如fd系列中的fd81 fd83 fd85 fd87 还有P1等P系列的早期型号，也被声称是大光圈恒定的变焦系统。 不过，这些机器都太老了，无法证实是否真的恒定，像p1这样的机器有不少用家声称是恒定的，但我知道这个机器用的是sony自产的镜头，能有此技术？ 不得其解。 大光圈恒定都是历史了，没有办法，潮流问题。 靶面越来越大，恒定就越来越难。 象素越来越多，对镜头分辨率要求就会提高，大光圈已经无法保证这点了。 ...
462 days ago
先说个事情，以前朋友问我件事，说在摄影杂志上有个颇受好评的片子，发现是5张胶片叠加的。当然，这个叠加不是说想加进去个什么东西，只是让画面更细腻，细节更丰富，也有更加宽广的亮度表现范围（现在总说，动态范围，其实不是一回事。） 看来叠加的思路从古就有。于是用数码拍照片的时候也尽量想着能这样用。比如这次在达里诺尔，没有应手的家伙，只能用个dc来拍。但我相信，效果不会比但反 差太多，因为我在用6张照片去做一张照片。叠加拍摄风景有些忌讳，第一，就是别拍人，不然叠出来，就和鬼影差不多了。第二，最好别拍云，除非连拍足够快。 第三，别拍水，叠加后水面的波纹就没有了。总之，动的不要拍。还有一个，最好别拍枝杈东西，因为有风，最后叠出来，树总是不清晰的。 我不是专门拍风景的，所以对这方面要求也不高，但我坚信对于专拍风景的人来说，这个方法是绝对实用的。
467 days ago
对于canon的ixus，我情有独钟，因为它的做工，因为它不俗的出片品质。 最先用的一款就是ixus 800 is，后来才知道这是近年来ixus中最好的一款：镜头反差合适，成像柔和且细腻，颇有那种细节丰富且锐，整体柔和而层次丰富的感觉。一时间让我对ixus充满好感，这成像，真是一点dc味道都没有，甚至有点canon单反的味道。唯一的不足，高感光不高，但是ixus主要的对手是fuji f30，也是画质有单反味道的dc之一，高感光就极其出色。现在看来，这代dc真是黄金一代，像素上了600万，画质比以前还要提高，真是不简单。（当时班里的朋友，一个用ixus 800，一个用f30，风格完全不同，但一样出色） 后来的ixus 850，比起800有了广角，但画质差了不止一个量级；到了ixus860有了点好转，但那种细腻的画风没有了，取而代之的是那种熟悉的油画感。后来想想，应该可以明白：ccd在不断发展，在每个时期都有高像素ccd和低像素ccd之分，而在这个时期内，高像素的画质往往比不过低像素的。但过一段时间，技术再发展一段，这个问题就解决了。要对技术充满信心。
