My MSN

Click OK to add this content

 
Content Preview: rss
-+胡乱写点
1331 days ago
今天也不知道是怎么了,有点多愁善感。今天也不是什么大日子,想想几十年前,小鬼子在今天也不知道干了什么,杀人是肯定的,但是我不知道而已。于是就想写写。 历史是什么,我忽然想起这个问题,我自己也不知道,虽说自己学习、研究历史,也像模像样地做了好几年了,但是我忽然不知道我在做什么。难道为了自己好玩?我不知道,研究出来在那个时代到底有什么以后,会对社会有多大的好处,作用在哪里?成就到底是什么才算成就。借鉴是什么,怎样才能算借鉴。 我们研究历史到底是为了什么? 很多人都告诉我研究历史是为了更好地面对未来,可是我觉得人类越来越忘记过去,大家都看着未来。我无所适从。刚才看到心心的博客里面有句话,我也深有同感,在夹缝中生活着,和谁都对不上号。我也不知道我到底是属于哪个时代。我虽然告诉自己要好好活着,既然生活在这个时代,那么我就好好地生活着。但是…… 我研究历史到底是为了什么呢? 我想我研究古代的房顶以后,也不会有人来仿造一个。又很多人会来说看看,然后他们会造一个不伦不类的东西,就像北京西客站的那个亭子,简直胡闹,仿古建筑简直当成了过家家。好像说到这儿又不是我的错了,而是别人不知道该怎么用我的研究成果而已。似乎我不应该过多地责备自己。怎么说呢,学者只应该研究么?普及也应该是我们的责任啊。 不早了,我该做点对得起自己的事情了,准备看书。应该做个跃如也的样子。 呵呵
-+看到一篇很好的文章。说樱花的。
1331 days ago
呵呵,半个月亮珞珈那边爬上来,又是一年三月樱花开,这一别将是三年和我载,明年春天你还来不来?多想这一辈子坐在樱花树下,弹着我的破吉他。雪白的樱花飘落身下,美丽樱园,我的家。 已经记不得这首歌词了,在武大4年,就算不会唱也听多了。 记得我曾经和陶洋一起,在东湖边喝酒,也曾经和兄弟们在樱花飘落的樱花大道上散步。有活蹦乱跳的范江,有睁大眼睛的老蒋,还有人渣,呵呵。想到兄弟们就忍不住得开心。 其实我很羡慕樱园的学生,因为你们住樱园。每次,我们要出来散心都会去樱园,但是当走到樱园的时候却发现没有我们的位子。当时就想,要是上樱顶只需要1分钟该多好,这样,多方便。 但是自己想想到底怎么方便,我也不知道,只是对樱园有莫名的羡慕,还有樱顶的食堂,其实茄子真的很好吃,还有豆角。 明年,希望能在武大看樱花,因为那是我最美好的4年,我的青春和全部的理想。只不过那个时候没有好好珍惜,如果上天能让我再次回到武大,我会好好珍惜的,我不会放过任何一天,在桂园、樱园在任何地方,我要骄傲的说,以后武大会以我为荣。
-+冷静对待网上的中日问题
1342 days ago
刚才在网上看了一篇文章,觉得很不错,想贴出来,可是我还是只想把这个网址弄出来。http://club.chinaren.com/bbs/index.jsp?boardid=13&hotmsgid=41430410 并不是,我不想把文章放上来,只是,我觉得有很多东西不用再多说。对日本,没什么好说的,有句话说得好:“有条狗在河对岸冲你嚷嚷,你是准备武器弄点下酒菜还是和狗对骂?”我觉得还是好好地做我该做的事情,准备好猎枪,等待这个家门口的豺狼。
-+历史研究的路上还有很远要走
1345 days ago
尴尬的中国近代史 作者潘忠伟         今天下午听中国近代政治史,王开玺教授(北师大历史系教授)很有感慨的跟我们这些后生小子这样说,现在国内搞近代史研究的,我敢说,已经认认真真看过道光咸丰同治三朝《筹办夷务始末》的不超过30%。他不是凭感觉得出这番结论的,有一次,他参考有关黄爵滋禁烟奏折的论文时,居然发现有三篇论文的引文在同一个地方犯同样的错误。也许是王老师比较有涵养的缘故,他并没有说这些人互相抄袭,而是说这些作者并没有认真去核对引文,这样的“硬伤”是很难让读者能够心平气和的接受。这件事情似乎让他想起了许多的事情,就跟我们继续“瞎侃”:本来,黄爵滋的建议有许多地方都是不对的,至少是值得商榷的,但他所见的论文中,结论几乎是千篇一律。       王老师的一番话让我想起了很多,去年上近代史基础理论课的时候,史革新教授(北师大历史系教授)曾经很直接告诉我们,中国近代史长期以来以“大事件”(即:两次鸦片战争、太平天国、洋务运动、中法和中日战争、戊戌变法以及后来的辛亥革命和五四运动)为研究重心,这种状况虽然有其历史原因,也有其可取之处,但其弊端也很明显。当史老师说这番话的时候,语调之中对我们这些后生明显有某种难得一见的期待心理。       从这两位老师课堂的题外话中,我至少能看出这些学者本身对中国近代史研究状况是有些牢骚的。牢骚从何而来?根据我粗陋的判断,除了两位教授谈到的问题外,大概还有以下几点:       一是近代史无自主研究的思考权利,这点大家好理解,长期以来,中国近代史一直承担着爱国主义教育的重任,这就使得本来正常的史学研究不得不侧重所谓的爱国主义这一方面,诸位有兴趣,不妨随便翻翻那些专业期刊,其中的许多结论都可以从中学的历史教科书中找到,原因不言自明。当然,缺乏自主思考的权力,最为根本的一点是,有些领袖已经替我们思考过所有重大问题了,自己的意见最高明,也不能随便违背任何一位已经没有活着的领袖。       ...
-+不看我和你急
1345 days ago
No description is available for this feed.
© 2009 MicrosoftMicrosoft